Le mandat du président du Conseil d’administration du Réseau hospitalier neuchâtelois a été élargi. Une décision qui inquiète le Parti ouvrier et populaire, qui reproche au Conseil d’État un manque de transparence. Le gouvernement défend sa position.
Philippe Eckert a vu ses fonctions de président du Conseil d'administration du RHNe élargies.
« Ce qui est inquiétant c’est la concentration du pouvoir d’une seule personne au sein d’une grande institution ». Le Parti ouvrier et populaire s’inquiète de la décision prise par le Conseil d’État en fin de semaine dernière d’élargir le mandat de Philippe Eckert, le président du Conseil d’administration du Réseau hospitalier neuchâtelois. « Ce n’est pas habituel d’avoir la même personne qui va diriger et l’échelon stratégique et l’échelon opérationnel », estime Armin Kapetanovic, député POP au Grand Conseil neuchâtelois. « Le rôle que va jouer Philippe Eckert est clairement défini », se défend Frédéric Mairy. « Les pouvoirs qui lui sont octroyés sont cadrés par un règlement très précis et surtout par la présence d’une commission de surveillance », ajoute le conseiller d’État en charge notamment de la santé.
Le souci de la forme
Le Parti ouvrier et populaire neuchâtelois s’étonne également de la forme utilisée par le Conseil d’État pour communiquer. « Ça tombe un peu comme ça », se plaint Armin Kapetanovic. « Je pense qu’il aurait fallu discuter avec les acteurs concernés de manière un tout petit peu plus large, étant donné que la gouvernance actuelle est le fruit d’un compromis politique », ajoute le député.
Armin Kapetanovic : « Pourquoi maintenant ? Est-ce qu’il y a des problèmes particuliers au sein de la direction ? »
« Nous n’avons pas d’agenda caché », soutient Frédéric Mairy. « Il faut vraiment faire la part des choses. Là on n’est pas du tout en train de parler de planification hospitalière, ni de quelle sera la répartition des sites à l’avenir. On est uniquement en train de parler de la manière dont fonctionnent les sites aujourd’hui. », ajoute-t-il.
Frédéric Mairy : « Les sites de Neuchâtel et La Chaux-de-Fonds gardent un directeur à leur tête. »
À court terme, le POP compte bien demander des comptes au Conseil d’Etat à travers des questions ou des interpellations lors des prochaines séances du Grand Conseil. « Sur le moyen terme, on va discuter entre nous et voir si l’on vient avec d’autres objets parlementaires », détaille Armin Kapetanovic. « D’une manière ou d’une autre, ce qui serait sain c’est d’avoir une discussion de fond et de pouvoir avoir un compromis politique, plutôt que d’agir quasiment que par voie de communiqué », déplore le député POP.
Un format sur deux sites hospitaliers, toujours défendable ?
Pour le Parti ouvrier et populaire, la question de l’hôpital unique n’est pas envisageable. « Les hôpitaux sont de toute façon surchargés, donc supprimer un site sans solution de remplacement serait aberrant », ajoute Armin Kapetanovic.
Armin Kapetanovic : « Ce n’est pas nécessairement un problème le nombre de sites. »
« Je n’ai jamais caché, depuis mon entrée en fonction, que tôt ou tard on devra se reposer ces questions », explique Frédéric Mairy en précisant que la planification hospitalière n’a encore une fois rien à voir avec l’élargissement du mandat de Philippe Eckert. « On sait qu’à court terme, il n’y aura aucun changement. Par contre à long terme, on ne sait pas dans quel cadre notre canton va évoluer », rajoute le conseiller d’État en charge de la santé, de la jeunesse et des sports.
Frédéric Mairy : « On est dans un cadre qui va évoluer ces prochaines années. »
« Aujourd’hui, nous ne sommes absolument pas en train de réfléchir à une potentielle suppression de sites hospitaliers », termine Frédéric Mairy. /crb
Partager
