Le meurtre du Highlander rejugé

En septembre dernier,  il avait été reconnu coupable de meurtre et de rixe pour des faits survenus en février 2011 à la suite d’une altercation pour des motifs futiles dans la discothèque Le Highlander. Il avait été condamné à 14 ans de prison ferme. Trois autres prévenus, dont le propriétaire du couteau qui a servi à tuer, ont aussi été condamné, mais à des peines moins lourdes.

Le meurtrier présumé a toujours nié avoir tué. Raison pour laquelle il a fait recours. Prostré sur sa chaise, secouant parfois la tête, il a déclaré à la Cour qu’il ne voulait pas sortir ce soir-là.

Sur le fond, cette nouvelle audience n’a pas apporté grand-chose de nouveau.
L’avocat du prévenu a mis en avant les zones d’ombre qui entourent ce meurtre. Par exemple les témoins aux versions contradictoires qui accablent tantôt l’un, tantôt l’autre, ou les preuves ne prouvent pas tout. D’ailleurs, dira-t-il, on n’a jamais vu formellement son client tuer la victime. En résumé : on ne sait pas qui a fait quoi.
Ces incohérences, ces doutes et ces contradictions doivent profiter à l’accusé. In dubio pro reo, comme le dit la célèbre citation latine, a-t-il conclu.
Dans sa plaidoirie, il a demandé à la Cour de ne retenir que la rixe. Si elle devait retenir le meurtre, il demande que la peine soit réduite à 10 ans de prison.

Pour l’avocat de la famille, le prévenu est un homme à oublier.
Les preuves sont évidentes et accablantes, on peine à comprendre comment il peut les nier, dira l’avocat de la famille de la victime.
D’abord, c’est à lui qu’on a remis le couteau qui a servi à tuer. C’est lui qui a été vu avec cette arme, et c’est lui qui est reparti avec. Ensuite, il a avoué à ses complices être à l’origine du meurtre, sans doute par vantardise. Enfin, ses habits étaient maculés de sang, plus que ceux des autres.
L’avocat demande 14 ans de prison ferme pour meurtre et rixe, au minimum.

La Cour pénale rend son verdict à 16 heures. /abo